一项新的研究表明，南极洲广袤的东南极冰盖（East Antarctic Ice Sheet）的形成可能不仅由大气二氧化碳浓度下降所驱动，它还受到该大陆自身缓慢抬升的影响。这些发现凸显了构造运动、地形地貌、气候与冰盖动力学之间的相互作用如何从根本上塑造了地球长期的气候演变。东南极冰盖（EAIS）是地球上最大、最古老的冰盖。人们普遍认为，它在约 3400 万年前的形成归因于大气二氧化碳（CO2）浓度的下降，因为这一变化引发了全球变冷和冰川作用。然而，如果仅靠 CO2 浓度下降就能驱动此次冰川作用，那么它应当会出现影响南北半球的广泛且同步的降温。然而实际情况是，北半球直到 2000 多万年后才出现冰川作用；此外，有证据表明，在东南极冰盖开始生长后的数百万年里，南大洋的部分海域依然保持着相对温暖的状态。这一矛盾引发了一个长期存在的疑问：东南极冰盖究竟是如何形成的？Thomas Gernon 和同事在此提出，除了 CO2 浓度下降外，南极大陆的抬升可能也发挥了关键作用。为测试这一理论，Gernon 等人运用了多种地球动力学模型、地形重建、冰盖模型和能量平衡模型，旨在理解始新世期间南极洲毛德王后地（Dronning Maud Land)和甘布尔泽夫山脉（Gambursev Mountains）地区构造抬升、气候与冰增长之间的长期相互作用。作者发现，EAIS 的形成是一系列地质与气候事件演变的结果，而这一系列事件始于 1.2 亿多年前冈瓦纳超大陆（Gondwana supercontinent）的解体。这种构造重组逐渐抬升了南极洲的内陆地区，形成了高海拔高原和山脉；到了 4500 万至 4000 万年前，这些区域的气候已变得足够寒冷以维持大规模的积雪和冰体堆积。尽管周围的南大洋相对温暖，但这种区域性抬升促成了冰盖的快速扩张。

在美国迎来建国 250 周年之际，《科学》杂志推出一期特刊，重点介绍了美国科学与研究事业的根基与演变。 在三篇《政策论坛》中，作者阐述了美国的科技进步不仅由重大发现和创新所推动，同时也离不开支撑它们的政策与体制。这些文章凸显了政府、大学和产业界的历史性变革如何塑造了美国的研究与科学事业，并强调这些部门之间的持续合作对于推进科学研究和技术发展至关重要。 在美国历史的大部分时期，联邦政府在资助科学研究方面只发挥了有限的作用。然而，在 Daniel Gross 与 Bhaven Sampat 所撰写的《政策论坛》中，作者探讨了这种情况如何在第二次世界大战期间发生了剧烈转变；当时政府与大学及产业界建立了前所未有的合作伙伴关系，旨在加速战争所需的创新。这一成功最终为现代美国的科研体系奠定了基础，也促成了以科学为焦点的多元化联邦机构网络的建立，例如美国国立卫生研究院（NIH）、美国国家科学基金会（NSF）和美国国家航空航天局（NASA）。二战后形成的这一体系已产生全球性影响，并持续推动技术进步、经济增长和公共卫生事业的发展。 在另一篇《政策论坛》中，约翰·霍普金斯大学校长 Ronald Daniels 强调了美国大学在美国科研事业中的作用。Daniels 认为，现代美国研究体系的许多特质可追溯至 19 世纪末美国大学的转型。通过研究生教育推动的高级研究的发展，在联邦投资的持续支持下，使美国迅速成为科学领域的全球领导者。作者主张，公开竞争、科学价值和学术自由等核心原则仍然不可或缺，它们应当得到加强而非遭到摒弃。 最后一篇《政策论坛》强调了美国产业界如何协助了美国科学与创新的发展。根据 Ashish Arora 与 Sharon Belenzon 的说法，美国的创新组织形式已从单打独斗的发明家演变为连接大学、初创公司与成熟企业的协作性生态系统。早期的工业研究实验室由 Thomas Edison 等创新者率先建立，随后由各大企业扩建；这些实验室将科学发现与产品开发融为一体，推动了二十世纪许多最伟大的技术进步。然而，随着时间的推移，大学逐渐成为基础研究的主要引擎，而风险投资支持的初创企业则越来越多地将科学发现转化为商业应用，大型企业则专注于将这些应用进行规模化推广。 该专题还收录了六篇来自不同作者的短文，它们重点介绍了美国科学遗产的双重面向——既包括太空计划等非凡成就，也涵盖了优生学运动等深重伤害。这些文章共同提供了这样一个视角：科学如何塑造了民主、公平、公共投资以及美国不断演变的价值观，同时科学也被这些因素所影响。 《科学》杂志主编 Holden Thorp 在一篇社论中反思了美国建国者所憧憬的知识与教育愿景在今日的美国是否依然鲜活。Thorp 写道：“与其继续讨论公众对高等教育和科学信任度的问题，不如借建国 250 周年之际，让高等教育界和科学界承认：尽管美国人可能对高等教育和科学给社会带来的影响感到失望，但他们依然相信这两者可以变得更好。科学界可以通过承诺履行其职责，并以严谨记录且造福所有人的方式来实践这些抱负，以回应大众的期待。”

在分析犯罪问题时，外国人口的犯罪率通常高于本地人口。然而，当对比相同年龄和性别的群体时，犯罪统计数据便会发生变化。马德里卡洛斯三世大学（UC3M）的一项科学研究对数据进行了详细分析，结果表明：外国人口与本土人口之间表面上的犯罪率差距，主要是因为移民群体往往集中了更多的年轻男性，而年轻男性正是任何社会中犯罪率最高的人口群体。

2023 年，X 平台（前身为 Twitter）推出了一套名为“社区笔记”（Community Notes）的众包事实核查系统。一项针对 2023 年至 2025 年笔记的评估如今表明，该系统的算法对极化内容的审核力度不足，而且它降低了与美国、英国、法国和德国 4 场重大选举相关笔记的权重。Paul Bouchaud 和 Pedro Ramaciotti 指出，这些发现恰逢其时，因为 TikTok、YouTube 和 Meta 已经开始探索受 X 平台“社区笔记”启发的众包审核系统。自愿参与的贡献者可以通过添加“社区笔记”来为他们认为具有误导性的帖子增添背景信息，其他贡献者则可以对这些笔记的有用性进行排名。该算法随后利用这些评分来判定哪些笔记是有用的并值得获得更高的可见度。Bouchaud 和 Ramaciotti 在此对这一方法的有效性进行了考察。在总计 190 万条审核笔记中，他们分析了自 2023 年系统上线至 2025 年 3 月期间发布的 145 万条笔记及其 1.332 亿次评分，同时结合了来自 13 个国家的政治调查数据以及意识形态光谱的缩放模型。作者发现，“社区笔记”算法成功识别了意识形态的分歧，并优先提升了那些在不同党派立场间皆被认为有用的笔记的能见度。然而，该算法却降低了针对极化党派帖子笔记的优先权重。作者推测，这种情况的发生是因为贡献者往往会因自身的政治信念而更倾向于质疑这些笔记的实用性。他们的发现表明，“社区笔记”在审核极化程度较高的帖子时效果较差。Bouchaud 和 Ramaciotti 通过检查与 2024 年的美国、英国、法国大选以及 2025 年德国大选相关帖子的笔记证实了这些结果；他们发现，该算法始终对这些与选举相关的内容存在审核不足的问题。作者总结道：“X 平台的‘社区笔记’系统依赖的是共识而非事实依据，这使其在处理极化内容时存在固有的局限性。”